去年12月24日，上海車(chē)展站車(chē)頂維權(quán)女車(chē)主，起訴特斯拉及特斯拉全球副總裁陶琳名譽(yù)權(quán)糾紛一案，在河南省安陽(yáng)市北關(guān)區(qū)人民法院開(kāi)庭審理。而特斯拉去年8月對(duì)女車(chē)主進(jìn)行反訴，要求女車(chē)主賠償名譽(yù)權(quán)損失500萬(wàn)元，在此背景下，女車(chē)主此次請(qǐng)求對(duì)方支付的精神損害賠償由5萬(wàn)元提升到50萬(wàn)元。當(dāng)天，庭審并未宣判。

訪問(wèn)：

ECS年終特惠：云服務(wù)器低至38元/年起

此外，女車(chē)主介紹，特斯拉陶琳女士稱(chēng)女車(chē)主向其索要高額賠償，并提到她的訴求書(shū)。但是這份訴求書(shū)，特斯拉竟然沒(méi)有向法庭提供作為證據(jù)。

這是因?yàn)檫@份訴求書(shū)中，沒(méi)有任何關(guān)于高額賠償?shù)脑V求，明確寫(xiě)明的是合理賠償（視頻）。

1月5日，關(guān)于維權(quán)女車(chē)主張女士和特斯拉陶琳之間的名譽(yù)侵權(quán)，維權(quán)女車(chē)主又放出了更多證據(jù)，表明其一開(kāi)始都沒(méi)有向特斯拉提到過(guò)任何巨額賠償。

在女車(chē)主公布的這段錄音中，女車(chē)主一方人，在市場(chǎng)監(jiān)督管理局工作人員的共同參與下，向特斯拉方面員工，詢問(wèn)她是否向特斯拉索要過(guò)任何巨額賠償，但是特斯拉方面員工始終不敢正面回答。

女車(chē)主也解釋道，如果她索要過(guò)巨額賠償，他們?cè)缇捅響B(tài)了，一直不敢回答，也正是認(rèn)可了女車(chē)主所說(shuō)的，沒(méi)有向特斯拉索要過(guò)任何巨額賠償。

但是特斯拉陶琳女士的發(fā)言，“女車(chē)主向他們索要巨額賠償”，致使不少網(wǎng)友對(duì)其共計(jì)，對(duì)她們家人也造成巨大精神傷害。

目前，雙方的“名譽(yù)侵權(quán)案”還在互打之中，女車(chē)主向特斯拉企業(yè)索賠50萬(wàn)元精神損害賠償，而特斯拉向女車(chē)主個(gè)人，索賠500萬(wàn)元名譽(yù)權(quán)損失。