上周四，第二巡回法院的一個(gè)三人法官小組支持馬戈·布羅迪法官2020年的裁決，即在Google與歌詞網(wǎng)站Genius的法律糾紛中對(duì)其有利。在這場(chǎng)戰(zhàn)斗中，Genius聲稱這家跨國(guó)技術(shù)公司未經(jīng)許可在搜索結(jié)果中使用其轉(zhuǎn)錄的歌詞。

訪問(wèn)：

阿里云 2022“上云采購(gòu)季”百款云產(chǎn)品最低0.24折起

Genius表示，2019年曾發(fā)生違約行為，Google不適當(dāng)?shù)貜乃抢飶?fù)制了音樂(lè)歌詞。在同年接受《華爾街日?qǐng)?bào)》采訪時(shí)，Genius提出了證據(jù)來(lái)支持其主張。據(jù)該網(wǎng)站稱，它正在秘密地用特定的圖案給歌詞加水印，這些相同的圖案后來(lái)出現(xiàn)在Google的信息面板上，證實(shí)了該公司對(duì)Google一直在抄襲他們的歌詞的懷疑。

"被告Google LLC和LyricFind在盜用Genius網(wǎng)站的內(nèi)容時(shí)被當(dāng)場(chǎng)抓獲，他們?yōu)榱俗约旱慕?jīng)濟(jì)利益和Genius的經(jīng)濟(jì)損失而利用了這些內(nèi)容--并且還在繼續(xù)利用，"Genius說(shuō)。

然而，盡管該網(wǎng)站提供了證據(jù)，布羅迪法官裁定這不是侵犯版權(quán)，因?yàn)镚enius不是其網(wǎng)站上歌詞的真正版權(quán)所有者。此外，法官?gòu)?qiáng)調(diào)，雖然該網(wǎng)站對(duì)歌詞進(jìn)行了授權(quán)操作，但歌詞的所有權(quán)仍然屬于歌曲作者和制作人。

另一方面，Google在其博客文章中解釋了歌詞如何出現(xiàn)在搜索結(jié)果中。

Google搜索部門產(chǎn)品經(jīng)理Satyajeet Salgar在帖子中寫(xiě)道："當(dāng)你尋找歌曲或歌詞時(shí)，歌詞可以出現(xiàn)在搜索的信息框和知識(shí)面板上。雖然我們這樣做是為了幫助你快速找到這些信息，但我們也確保歌曲作者為他們的創(chuàng)造性工作獲得報(bào)酬。為了做到這一點(diǎn)，我們向音樂(lè)出版商支付顯示歌詞的權(quán)利，因?yàn)樗麄兇砀枨髡吖芾磉@些歌詞的權(quán)利。"

Salgar還解釋了歌詞文本的實(shí)際來(lái)源。"音樂(lè)出版商往往沒(méi)有歌詞文本的數(shù)字拷貝，在這些情況下，我們--與音樂(lè)流媒體服務(wù)和其他公司一樣--從第三方獲得歌詞文本的授權(quán)。"

"我們不會(huì)抓取網(wǎng)站來(lái)獲取這些歌詞，用戶在"搜索"信息框中看到的歌詞直接來(lái)自于歌詞內(nèi)容提供商，而且隨著我們定期收到新的歌詞和更正，它們會(huì)自動(dòng)更新。"

關(guān)鍵詞： Google Google再次贏得了與歌詞網(wǎng)站Genius的法律戰(zhàn) cnBeta