(資料圖)

4月10日，全國首例亞洲象公益訴訟案在昆明鐵路運輸中級法院開庭，環(huán)保組織北京市昌平區(qū)多元智能環(huán)境研究所起訴西雙版納野象谷景區(qū)作為公益類單位卻組織亞洲象表演搞營利活動，涉嫌虐待野生動物。

上述環(huán)保組織向澎湃新聞（www.thepaper.cn）提供的起訴書顯示，原告北京市昌平區(qū)多元智能環(huán)境研究所請求法庭判令被告西雙版納野象谷景區(qū)停止大象學(xué)校對大象的表演訓(xùn)練及表演項目等虐待大象的活動；判令被告在國家級主流媒體上針對其虐待野生動物、侵害動物權(quán)益的行為賠禮道歉；判令被告對園區(qū)內(nèi)野生動物受到的身體長期心理創(chuàng)傷、身體創(chuàng)傷進(jìn)行賠償或者給與心理與生理長期康復(fù)治療，并對符合放歸條件的亞洲象放歸自然等。

起訴書顯示，經(jīng)原告初步調(diào)查，被告地處國家級自然保護(hù)區(qū)勸養(yǎng)子保護(hù)區(qū)、“聯(lián)合國教科文組織人與生物圈保護(hù)區(qū)”之內(nèi)，是中國首家以動物保護(hù)和環(huán)境保護(hù)為主題的國家公園。

北京市昌平區(qū)多元智能環(huán)境研究所認(rèn)為，被告以公園旅游服務(wù)、亞洲象馴養(yǎng)、繁殖、演出等為主要業(yè)務(wù)的企業(yè)。被告所屬行業(yè)為公共設(shè)施管理業(yè)，屬于公益類事業(yè)，承擔(dān)著“中國云南亞洲象種源繁育基地”項目。其設(shè)立的主要目的是保護(hù)具有國家代表性的大面積自然生態(tài)系統(tǒng)，實現(xiàn)自然資源科學(xué)保護(hù)和合理利用，但是被告實際上長期從事危害瀕危野生動物，損害自然生態(tài)系統(tǒng)的行為。

北京市昌平區(qū)多元智能環(huán)境研究所列出的證據(jù)顯示：西雙版納野象谷景區(qū)在向國家知識產(chǎn)權(quán)局提交的一項專利申請《一種大象培訓(xùn)和馴養(yǎng)的方法》中明確提到這項專利的目的是馴化大象；在專利中對大象的訓(xùn)練方法里，反復(fù)提到用象鉤或者是釘子鉤大象的智慧瘤、肩部以及屁股等傷害大象的方式訓(xùn)練；并且對大象的訓(xùn)練動作涉及騎背、拜佛、坐油桶、站立行走、按摩等不符合大象日常生活習(xí)性和天性的動作。

起訴書還提到，被告在園區(qū)內(nèi)設(shè)置大象學(xué)校，對園區(qū)內(nèi)的亞洲象進(jìn)行表演訓(xùn)練，并且開展亞洲象各種表演，其中有大象套圈、大象踢球、大象跳繩等違背亞洲象天性的動作表演。

原告認(rèn)為，上述被告的專利和訓(xùn)練、表演、學(xué)校培訓(xùn)等行為不僅會給大象的身體帶來嚴(yán)重的損傷，還會使大象在反復(fù)的殘酷訓(xùn)練中心理受到嚴(yán)重?fù)p害，扭曲了亞洲象的天性，使亞洲象不能以其自然天性的狀態(tài)生存，反而是長期處在人工控制下，這與國家批準(zhǔn)被告建立亞洲象種源繁育基地的目的背道而馳，并且與我國針對亞洲象這種旗艦物種的拯救性原則南轅北轍。

因此，原告依據(jù)《環(huán)境保護(hù)法》、《野生動物保護(hù)法》、《最高人民法院關(guān)于審理環(huán)境民事公益訴訟案件適用法律若干問題的解釋》等相關(guān)法律法規(guī)，依法提起公益訴訟。

該案于2023年4月10日15時，在昆明鐵路運輸中級法院開庭。

公開資料顯示，亞洲象是國家一級保護(hù)野生動物，且是《瀕危野生動植物國際貿(mào)易公約》中所列的瀕危動物，目前在我國的種群數(shù)量維持在300頭左右。原告北京市昌平區(qū)多元智能環(huán)境研究所是在民政部門注冊成立的，維護(hù)社會公共利益，且從事環(huán)境保護(hù)公益活動的非營利社會組織。被告西雙版納野象谷景區(qū)有限公司（曾用名：西雙版納金孔雀旅游集團(tuán)野象谷景區(qū)有限公司），成立于2003年，其主要業(yè)務(wù)是公園旅游服務(wù)、公園經(jīng)營、住宿、餐飲、歌舞表演、旅游產(chǎn)品等，在工商資料中注明其業(yè)務(wù)還有亞洲象馴養(yǎng)、繁殖、演出等。

關(guān)鍵詞：